CPU及英特尔和AMD谁占优势_amd双核处理器(amd双核处理器)

1，CPU 英特尔和AMD谁占优势：那要看是什么用户了，要是办公或家庭用就是因特尔的；要是游戏人员或网吧就用AMD英特尔的酷睿2全胜amd的速龙。不过，amd的游戏性能是他的强项。如果是相同的价钱来说，游戏是amd胜，其它包括高清，压缩等都是intel胜，而且办公之所以用intel，不是因为他强，而是他能支持高级文件保护技术。所以办公用好。所以建议自己选

2，INTEL和AMD的CPU所有型号详细资料高分：本身型号不多， 不过他加了好多什么加强版呀 缩水版啊 所以数量看起来挺庞大， 没有那么全的列表， 我只有 他们的大部分，我的笔记淘汰了部分即将淘汰的

分数要来干嘛 能买东西么......你给10元保证 一堆人帮你- -因为这东西 太简单了...但是 很少人去记 兄弟写计算机历史论文 还是什么？

硬件

3，AMD双核CPU比单核性能好多少 ：例如只是用来上网或者玩游戏，其实是感觉不出双核有多快的其实双核对比单核的主要优势是处理多任务，例如你同时打开几个程序，像QQ，迅雷，魔兽，浏览器。在这种情况下只要其它配件跟的上一般就能流畅运行，而单核就做不到。如果单纯考虑一个

双核只能用到实际频率的百分之七十。双核只是在同时运行多个文件时才能体现！！要是运行单个软件时那要那个软件支持~要是不支持的话 就会比单个核的还要慢~~`

与单核同频的双核处理器.在运行一个程序时速度都差不多.在运行多个程序时就要快40%-50%

好很多

好很多~

4，AMD四核940针CPU有哪些主板可以用 ：有好多，主要给你推荐770和790芯片组的主板，可以最大发挥AMD的CPU的性能！

AM2+接口的支持45NM和支持四核的主板都能用比如770,780,790芯片组的主板都可以

支持am2+的主板都能用,一般新一点的nf520都可以用,但是am3+的主板还真不能用,因为它是938针接口的,楼下不知道别瞎忽悠啊,940针的四核cpu,新一点的am2接口,或者am2+和am3接口的主板都可以通用的,唯独am3+不能用因为am3+接口是938针的

支持am2+的主板都能用,一般新一点的nf520都可以用,但是am3+的主板还真不能用,因为它是938针接口的,楼下不知道别瞎忽悠啊,940针的四核cpu,新一点的am2接口,或者am2+和am3接口的主板都可以通用的,唯独am3+不能用 因为am3+接口是938针的

5，FM2的主板可以装那些AMD的CPU：AMD Athlon? II X4750KAMD Athlon? II X4740AMD Athlon? II X2340XAMD A85600KAMD A85500AMD A83520AMD A83220AMD A65400KAMD A63680AMD A45300AMD A105800KAMD A105700AMD A103420a4,a6,x2都是双核的cpu 很便宜

一个300都不到的处理器能不失望么；楼主可以在技嘉主板bios中打开这个技术，不过记忆中默认是开启的，如果浏览网页出现卡的情况建议处理器换成a10 5800k、增加内存，使用官方或者优质的修改版系统等等方法改善。这款处理器默认频率为3.4ghz，楼主可以用cpu-z软件查看当前运行频率，如果是3.6就是已经开启了amd turbo core技术。cpu-z下载：ftp://ftp.cpuid.com/cpu-z/cpu-z_1.66-cn.zip如有不懂之处请追问，有帮助请采纳，谢谢~

6，AMD双核处理器怎么样 ：AMD的处理器比英特稍快，但没有英特尔的工作稳定。还是英特尔的双核处理器好。因为AMD比英特尔就快不到那里去。处理器稳定是第一，速度是第二。AMD处理器在游戏,视频等方面有优势,interl处理器在多任务处理,稳定性上有优势,应该各有千秋. amd处理器性价比高些,组成平台廉价,有"穷人的法拉利"之称,以前amd的毒龙,雷鸟等处理器发热量确实高,现在amd处理器工艺的提高,发热量没有多大了,至少和interl相比,interl没有优势了.像联想,惠普,同方等it厂商纷纷采用amd处理器就是很好的证明. 家庭里如果只是打游戏,看电影等没有其它要求,还是amd处理器性价比更高,性能更好些. amd处理器主频标称法比较乱,好些处理器都不是用统一的算法,像速龙2500+,主频是1.83G,速龙643000+主频相当于2G左右,但速度足以和p43.0相抗衡. 双核处理器是cpu集成两个处理单元,可分别处理不同的任务,但相对性能提升不大,用于服务器效果要好.

amd 2核心的处理器分 k8 和 k10 两个系列k8 系列的 双核心的 比 intel 775 系列的cpu 要好k10 系列的双核心的 比 k8 系列的要好!k10 系列的和 intel i3 相比差不多, 和 i5 .i7 相比略有不足的!如果你就是家用,打游戏,看电影,处理个录像, 图片什么的,amd 2核心或者多核心的 amd 就足够了!!!

目前AMD双核处理器是速龙64 x2 3600+和4200+,性能是没的说,什么东西都可以玩.

AMD的处理器比英特稍快，但没有英特尔的工作稳定。我认为还是英特尔的双核处理器好。因为AMD比英特尔就快不到那里去。处理器稳定是第一，速度是第二。这是真理。不然就要吃苦头了嘞！

呵呵,Intel的奔腾D双核和AMD双核是比不了的.楼上说的有道理,<<3000+）速龙高端处理器相当于Intel的奔腾D双核的运行速度。>>呵呵,不过有点夸张哦. AMD双核有两种Athlon和Opteron. 客观的讲AMD的双核比Intel的PD系列要好.

7，amd的为什么同性能的cpu比inter的便宜好多 ：其实原因很简单，就像同样是德国汽车，奥迪的价格比大众的同性能车更贵INTEL的CPU由于性能总体比AMD强，高端市场上大部分桌面级的CPU市场被INTEL占据，AMD不得不通过实惠的价格让买家考虑去买AMD的CPU。因此在同性能的CPU上，AMD的价格会更实惠还有一个要素就是工艺，intel由于掌握更先进的工艺，在同性能的CPU中AMD的功耗会比intel的要大，发热量也会比AMD高价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然说一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器。可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。

原因很多，简单的说： 同价格的cpu，intel的性能低点，但是稳定 同档次的cpu，itnel的性能好点，价格高些 特别是高端cpu，intel的技术比amd要好很多。这在cpu性能上直接体现的出来，例如入门的i3可以秒杀amd所有四核。 而入门的i5四核则可以秒杀amd的六核。 intel的i7四核支持超线程入门的920就已经没有对手了。 更不用说其980x的六核，神器了 amd的低端市场占有率比intel强。 因为amd的cpu全部集成内存控制器，这技术intel只有i系列的cpu才有。内存控制器对电脑整机性能提升非常的明显。 而上面说过，同价格的cpu，amd要快就是因为内存控制器。 所以大部分的网吧和家庭用户组装机都选择amd的多。 发烧友选择intel的比较多，因为intel的cpu比较稳定，超频起来潜力不错 发热比amd小

同性能的也没有便宜太多，但是AMD的CPU架构比较落后，性能都是靠堆核心数量撑上去的，很多性能指标比低端的iU还差，特别是单线程，根奔4一个级别。而且AU发热量太吓人，很多散热器都压不住，AU除了价格比iU低，其他真心比不上iU

一般来说amd的cpu除了apu基本都没核显，现在intel的u一般都有核显，所以intel的u价格里包含核显的价。二来两者特点不同，所谓同性能一般是指cpu的综合性能，amd多核，综合跑分要高，但是很多应用用不着双核以上，这些应用上intel占优，所以并非在所有应用上两者都完全同性能，对于网游即使intel更便宜的cpu都要强一些。但玩单机，比如860k明显又比同价位奔腾g3258有优势。其实仔细观察可以发现，860k在奔腾与i3间，fx8300在i3与i5间，这种错位的排布，填补了市场空缺，对于消费者还是有益处的；因为特性不同，按需选择比较科学，两家经过长时间市场竞争自有其存在的道理，非我等三言两语可以得出什么结论，而且两家并不在意嘴仗上谁能赢，能赚钱才是硬道理，两者并非仇敌，只是某种对立统一，是我们把自己的主观意见过多加在它们身上罢了。

- END -